论坛现场

2025年6月27日，由盈科全国刑事法律专业委员会（以下简称“盈科全国刑专委”）主办，北京盈科（成都）律师事务所（以下简称“盈科成都”）、盈科成都刑事法律事务部承办的首期盈科涉企犯罪辩护专业论坛在蓉圆满举办，本次论坛以“职务犯罪的辩护实务”为核心，汇聚13位学者和刑辩律师，针对《监察法》修订背景下企业刑事风险防控与辩护策略升级展开深度研讨。讲座理论与实务结合，吸引了超过百名所内外律师同仁积极参与。

主持人

论坛由西南政法大学经济法学博士，盈科成都刑事法律事务部副主任车云霞主持。

致辞环节

赵春雨  盈科中国区董事会副主任、北京市律师协会刑法专业委员会副主任

赵春雨主任在开幕致辞中分享了盈科全国刑委会专业化建设的三阶段战略布局。从组织千人规模刑辩论坛，到形成三本《“盈”的秘密》系列出版、五届盈科刑事模拟法庭大赛、七届全国青年刑法学者实务论坛三大品牌支柱，到2025年开启专业赋能的新阶段。一方面与中国人民大学法学院联合设立涉企犯罪刑事治理专业论坛，一方面推出盈科涉企犯罪辩护专业论坛，打造“市场导向、以人为本”的专业化建设高级形态。盈科刑辩始终致力于为客户提供优质法律服务，以专业创造价值 。

曾新程  盈科西南区域执行主任、盈科成都执行主任

曾新程主任对分享嘉宾、与会成员的到来表示热烈欢迎，她指出，盈科成都深耕西南市场十四年，已形成650名执业律师、900名员工的规模化布局，在专业化发展道路上，盈科成都已设立涵盖各领域在内的30个专业部门，其中刑事法律事务部在廖行主任带领下成为盈科成都专业化建设的标杆之一。本次论坛作为盈科全国刑委会2025年度重要专业活动，选址成都凸显了西南区域在盈科全国战略中的关键地位，感谢盈科全国刑委会的信任与支持，希望以此论坛为起点，构建刑专委与盈科成都的交流合作桥梁，提升盈科在西南区域高端刑辩市场的服务能级，推动区域行业标准与国际接轨，预祝本次论坛取得圆满成功！

主题分享

01监察法修订的四大特点及职务犯罪案件辩护重点

夏卫  法学博士、四川师范大学纪检监察研究中心研究员

夏卫博士深入解析了《监察法》修订四大特点，本次《监察法》修订保持了国家监察制度的稳定性与连续性，进一步强化了监察法治理念，针对监察实践中的难点问题提出了切实可行的解决方案，新增了强制性监察措施并优化了留置措施期限。同时他结合职务犯罪案例，提出刑事辩护律师应从“证据完整性、稳定性、相互印证性”三重角度进行深入分析，强调了律师在辩护过程中应充分利用法律赋予的权利，为当事人争取合法权益。

02反腐高压背景下刑事律师如何做好刑事风控业务

成安  庭立方创始人、四川卓安律师事务所首席律师

成安律师基于国家监察委年度立案审查调查470.9万人、公安机关立案量超500万件的监管态势，表明当前法律服务市场存在的结构性失衡，已开发刑事风控服务仅覆盖0.36%的潜在需求端，出现了超千亿的市场缺口。同时成安律师介绍了卓安律师事务所的线下渠道营销、内容营销、数字化营销、全员IP矩阵打造、线上全渠道营销等情况与方式，积极分享了卓安刑事律师的市场拓展路径，为与会成员如何扩宽刑事法律服务市场提供了新思路。

03民营企业家行贿罪二审改判无罪的辩护要点

赵春雨  盈科中国区董事会副主任、北京市律师协会刑法专业委员会副主任

赵春雨律师以某民营企业家行贿罪二审改判无罪案为例，详细分享了行贿罪二审无罪辩护的策略。赵春雨主任指出，该案在申请排除非法证据未果的情况下，通过逻辑之辩和常情常理之辩，实现改判无罪的辩护效果，来之不易，难能可贵。除了精准的证据分析和出色的庭审辩护，庭后沟通也至关重要。律师在沟通过程中的专业度、受尊重度、持续度和共情度，直接影响到沟通效果。沟通不是一蹴而就，我心如水，水滴石穿。

04职务犯罪数罪并罚的辩护策略

刘晓安  盈科中国区董事会副主任、盈科华南区域管委会主任

刘晓安律师在分享中提到，近年来刑事案件多罪名叠加趋势逐步攀升，数罪并罚、刑罚加重的情况不在少数，刑辩律师在办理相关案件时可以从“聚焦核心，精准突破关键罪名；统筹全局，实现量刑最优化；分阶段推进，逐步瓦解指控体系；重视财产刑事辩护，维护家庭合法权益”等方面展开。刘晓安律师表示，辩护律师在案件里需要经受专业能力与实战经验的考验，也要熟悉诉讼智慧与辩护策略的运用，还要坚持维护被告人合法权益的立场。

05“犯罪嫌疑”构建与审计方向引导——以对私募股权GP代表人提起刑事控告为切入

辛明  中华全国律师协会刑事专业委员会委员、盈科全国刑事法律专业委员会副主任

辛明律师结合具体案例，就犯罪嫌疑的“构建”和审计方向引导进行了深入分享。他提出，面对复杂多变的控告动因，可以运用财务与法律思维，精准分析资金流向与财务报告，通过审计手段揭示潜在犯罪行为。同时，辛明律师还强调在办案过程中应以犯罪构成为指南积极搜证，避免盲目“套路控告”，不迷信“正确”信息并给予必要的引导，进一步提升刑事控告的成功几率。

06民企亿元贪污案辩护的两重思维路径

于靖民  盈科中国区董事会董事、北京市海淀区律师协会刑事法律研究会秘书长

于靖民律师聚焦“民企亿元贪污案辩护的两重思维路径”，详细介绍了在处理此类案件时，如何运用控辩结合的思维策略，精准分析案件证据，准确把握法律适用，为当事人制定有效的辩护方案并强调在辩护过程中应重视量刑情节辩护，同步探索轻罪辩护路径。

07受贿罪未遂的辩护理论与实践展开

郑旭  盈科刑辩学院副院长、盈科重庆刑事法律事务部主任

郑旭律师深入剖析了受贿罪未遂认定新标准，结合受贿罪未遂的辩护理论与实践，剖析了受贿罪在新型犯罪形式下的既遂与未遂认定争议与司法冲突。他表示，作为刑事辩护律师，不能自说自话，要立足本土司法实践现状，站在司法政策之上，从当事人利益出发，以取得实际办案效果为目标进行辩护。

08非国家工作人员受贿罪中“利用职务便利”的实务辨析

杜平  盈科刑辩学院副院长、盈科西北区域刑事专业委员会主任

杜平律师以亲办改判非公受贿案件为例，依据《刑法》第163条关于该罪的罪状表述，对“利用职务之便”这一成文构成要件要素进行限缩解释，严格区分“职务便利”与“工作便利”。杜平律师在辩护中援引2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，强调“职务便利”必须直接关联管理职权，而本案中被告人的实行行为仅属“工作衍生资源”，与职权无涉。如若把“利用工作便利”也作为本罪的构成要件要素进而入罪，就从根本上背离了本罪权钱交易的本质，混淆了罪与非罪的界限，不当的扩张了本罪的适用范围。

09虚增交易环节型职务侵占的辩护实例分享

吴凤姣  盈科中国区董事会董事、盈科佛山管委会主任

吴凤姣律师以“某民营企业高级管理人员涉嫌虚增交易环节职务侵占案"为例，深入剖析了案件的争议焦点，展示了通过论证中间交易环节的必要性与合理性、收益的不确定性等策略，为当事人进行有效辩护的思路与成果，为处理类似民营企业人员利用职务便利实施背信犯罪案件提供了有效参考。

10“非阳光贴息”案从诈骗罪到挪用公款罪的辩护路径

唐海  盈科安徽区域刑事法律专业委员会主任、盈科芜湖管委会主任

唐海律师通过“非阳光贴息案”为例，分享了从诈骗罪至挪用公款罪罪名转化的辩护策略。他表示，在金融犯罪与职务犯罪交叉案件中，需注重实务与法律逻辑的结合，最大限度为当时人提供有效辩护。同时他肯定了证据组织、法律解释与庭审策略综合运用的重要性，为同类案件辩护提供了可借鉴的实务路径。

11巨额财产来源不明罪案件实战辩护要点

付金彪  盈科天津高级合伙人、刑事法律事务部主任

付金彪律师详解了巨额财产来源不明罪的认定争议焦点，通过与当事人的有效沟通，率先制定可行辩护策略，在关键节点主动出击，收集重要证据，并积极与司法机关交涉，最终达成诉讼目的。付金彪律师提到，本案成功辩护的关键是通过可视化图表对比，厘清长达十几年的家庭财产状况，瓦解了专家意见，从而证实了被告人财产来源的合法性。

12民营企业家洗钱罪发回重审改判部分无罪的辩护要点

曾宇鹏  盈科惠州刑事法律事务部主任、盈科刑辩学院副秘书长

曾宇鹏律师首先分享了案例的基本情况，案件已历经一审、二审裁定发回重审一审两个阶段，是否明知钱款来源以及案涉的借款行为是否应当认定为洗钱行为成为了案件的争议焦点。曾宇鹏律师解释提到，洗钱罪的基本规定需要主观明知并掩饰其目的，也需满足提供资金账户、财产转换、转移等客观行为，而案件的实务难点在于是否主观故意的证明、本案借款支出方式与法定客观要件存在一定重合性，上游犯罪的影响、案件涉及借款的合法性证明。

13职务犯罪中的重大量刑情节辩护

廖行  盈科中国区董事会副主任、盈科西南区域管委会主任

廖行律师以三件不同的职务犯罪案为典型案例，分享了重大量刑情节的辩护路径。通过对到案情况、讯问笔录、情况说明的交叉核验，锁定重要“时间节点、配合调查程度、钱款性质认定，从而取得自首认定；自首后积极配合调查，进而取得立功，获得重大量刑突破；通过调查关键证人和调取企业海量的转款记录，为当事人获得降低档次的量刑情节。廖行律师提到，作为刑辩律师，最重要的就是在办案时有科学的策略和严谨细致的风格，核实细节，抓住关键线索、人物，从重要关系入手，针对案情结合法律、司法政策和裁判规则，实现当事人权益最大化。

合影留念

本次论坛作为盈科全国刑专委2025年度品牌活动，13位学者和刑辩律师从监察法理、罪名辨析、证据质证等多维度，系统输出职务犯罪辩护方法论，为刑事辩护律师办理复杂涉企刑案提供了多维度辩护思路。

精彩花絮